Laajavuoren kehittämisestä käytävä keskustelu on tärkeä, koska kyse ei ole vain yhdestä rinteestä tai kapean näkökulman matkailuhankkeesta. Kyse on siitä, millaista kaupunkiluontoa, liikuntaa ja riskinottoa Jyväskylä haluaa tulevaisuudessa tukea.

Pidän hyvänä, että Laajavuorta halutaan kehittää. Alue on monelle jyväskyläläiselle tärkeä liikunta- ja virkistyspaikka ympäri vuoden. Se tarjoaa harrastusmahdollisuuksia monenikäisille. On myös selvää, että matkailu ja palvelut tuovat alueelle työpaikkoja ja elinvoimaa. Juuri siksi päätöksenteon pitäisi olla erityisen vastuullista.

Julkisuudessa luonnosvaihtoehto 1:n tueksi on esitetty arvioita investoinneista, työpaikoista ja matkailutuloista. Lukujen laskentaperusteista ei ole avattu tarkemmin. Erityisesti matkailutulon kasvua koskevat arviot sisältävät epävarmuutta. Samalla 2.vaihtoehdosta ei ole esitetty vastaavia laskelmia lainkaan, vaikka myös ilman uutta rinnettä alue voisi edelleen kehittyä ympärivuotisena liikunta-, luonto- ja matkailukohteena. Keskustelussa pitäisi pystyä vertaamaan vaihtoehtoja tasapuolisesti, eikä vain yhtä voimakkaasti mallinnettua kehityssuuntaa tilanteeseen, jossa mitään ei tehtäisi.

Minua huolettaa myös erityisesti talvien muuttuminen. Jo nykyisin vähälumisina talvina kaikkia rinteitä ei ole saatu pidettyä auki. Lumetus auttaa, mutta samalla se kuluttaa paljon energiaa ja vettä vaikuttaen ympäristöön. On täysin perusteltua kysyä, millainen riski liittyy siihen, että toimintaa laajennetaan juuri sellaisen harrastuksen varaan, jonka luonnolliset olosuhteet heikkenevät.

Kaavoituksessa pitäisi huomioida myös peruuttamattomuus. Jos metsää kaadetaan ja kasvillisuus poistetaan uuden rinteen tieltä, menetettyä luontoa ei saada takaisin vuosikymmenissä. Vanhan metsän kaltaisen puuston palautuminen voi kestää yli sata vuotta, ja metsänpohjan, kunttakerroksen sekä lajiston palautuminen vielä pidempään.

Siksi en pidä vastuullisena ajatusta, että riskit jätetään käytännössä tulevaisuuden ratkaistaviksi.

Kehittäminen ja luonnon huomioiminen eivät ole toistensa vastakohtia. Laajavuorta voidaan kehittää myös vaiheittain ja maltillisemmin: ympärivuotista käyttöä, reitistöjä, monipuolisten lajien harrastusmahdollisuuksia, tapahtumia ja palveluja vahvistaen ilman, että tehdään mahdollisimman suuria ja pysyviä muutoksia kerralla.

Päätöksenteko ilman uuden laskettelurinteen aluevarausta ei tarkoita kehityksen vastustamista. Se tarkoittaa sitä, että myös riskit, epävarmuudet ja pitkän aikavälin vaikutukset otetaan vakavasti.

Suvi Airaksinen on jyväskyläläinen projektikoordinaattori ja opettaja sekä alue- ja kaupunginvaltuutettu, elinkeino- ja työllisyyslautakunnan jäsen (vihr.) Suvi on ehdolla vuoden 2027 eduskuntavaaleissa.